导读：子豪 发自 凹非寺 量子位 报道 | 公众号 qbitai ai训练的计算量每年都在大幅增长，最近有研究指出，ai训练未来的瓶颈不是算力，而是 gpu内存 。 ai加速器通常会简化或删除其他部分，以提高硬件的峰值计算能力，但是却难以解决在内存和通信上的难题。 无论是...
子豪 发自 凹非寺
量子位 报道 | 公众号 qbitai
ai训练的计算量每年都在大幅增长，最近有研究指出，ai训练未来的瓶颈不是算力，而是gpu内存。
ai加速器通常会简化或删除其他部分，以提高硬件的峰值计算能力，但是却难以解决在内存和通信上的难题。
无论是芯片内部、芯片间，还是ai加速器之间的通信，都已成为ai训练的瓶颈。
transformer模型中的参数数量（红色）呈现出2年240倍的超指数增长，而单个gpu内存（绿色）仅以每2年2倍的速度扩大。
△多年来sota模型的参数数量（红点）以及ai加速器存储容量（绿点）的演变
训练ai模型的内存需求，通常是参数数量的几倍。因为训练需要存储中间激活，通常会比参数（不含嵌入）数量增加3-4倍的内存。
于是，ai训练不可避免地撞上了“内存墙”（memory wall），内存墙不仅是内存容量，也包括内存传输带宽。
在很多情况下，数据传输的容量和速度，都没有触摸到内存墙。
△训练不同神经网络模型所需的内存量
从图中可以看出，每当gpu内存容量增加时，开发人员就会设计出新模型；
2019年gpt-2所需的内存容量，已经是2012年的alexnet的7倍以上；
自谷歌团队在2017年提出transformer，模型所需的内存容量开始大幅增长。
为什么不能靠多gpu堆显存
那么，为了摆脱单个硬件的有限内存容量和带宽，是否可以将训练扩展到多个ai加速器，使用分布式内存呢？
事实上，这样做也会面临内存墙的问题，神经网络加速器之间移动数据的通信瓶颈，甚至比芯片上的数据移动还慢且低效。
与单系统内存的情况类似，扩展带宽的技术难题还尚未被攻克。仅在很少的通信和数据传输的情况下，横向扩展才适用于计算密集型问题。
从图中可以看出，20年间，运算设备的算力提高了90,000倍；
虽然存储器从ddr发展到gddr6x，能够用于显卡、游戏终端和高性能运算，接口标准也从pcie1.0a升级到nvlink3.0；
但是和算力的提高幅度相比，通讯带宽的增长只有30倍，可以说非常缓慢。
由于算力和内存之间的差距越来越大，训练更大的模型也会更加困难。
怎样突破“内存墙”
怎样解决内存限制问题？作者从三个方面进行了分析。
训练算法的改进
训练神经网络模型的一大挑战，就是要进行蛮力超参数调整。虽然可以通过二阶随机优化方法来实现，不过目前的方法却增加了3-4倍的内存占用，这一点仍需解决。
微软的zero方法（一种万亿级模型参数训练方法），实现了在相同内存下，通过去除多余的优化状态变量，来训练8倍大的模型。
也可以在传递过程中只存储或检查激活的子集，而不保存所有激活，以此将内存占用减少5倍，不过需要增加20%的计算量。
此外，从单精度算法到半精度（fp16）算法的进展，使硬件计算能力提高了10倍以上，可以进一步研究适合int8精读训练的优化算法。
高效部署
最新的sota模型（例如：gpt-3）需要分布式内存部署，这是一个很大的挑战。可以通过降低精度或删除其冗余参数，来压缩这些模型，以进行推理。
在训练或推理过程中，可以降低至int4精度，模型占用空间和延迟能够减少8倍。不过，想要将训练精度降低到远低于fp16，仍然很困难。
而删除冗余参数，则可能导致准确率下降。当前的方法能够修剪30％的具有结构化稀疏性的神经元，以及80％的具有非结构化稀疏性的神经元，以保证对准确性的影响最校
ai加速器的设计
虽然很难同时提高存储带宽和峰值计算能力，但是可以牺牲峰值计算，以获得更好的带宽。
在带宽受限问题上，cpu的性能要比gpu好得多，但是与相比gpu相比，cpu的峰值计算能力要小一个数量级左右。
因此，可以研究一种在二者之间的另一种架构，实现更高效的缓存。
研究数据可戳下方链接查看~
原文链接：
https://medium.com/riselab/ai-and-memory-wall-2cb4265cb0b8
https://github.com/amirgholami/ai_and_memory_wall
ayx爱游戏